Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny na rozprawie w dniu 21.10. 2016r. z powództwa Gminy Sucha Beskidzka przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nadużywanie pozycji dominującej na lokalnym rynku odbioru i oczyszczania ścieków, uchylił w całości zaskarżoną przez Gminę Sucha Beskidzka decyzję oraz obciążył kosztami postępowań przed obiema instancjami Prezesa UOKiK.

Sąd Apelacyjny podzielił argumenty Gminy przedstawione w apelacji i stwierdził, że wbrew zarzutom gminy Maków Podhalański, Sucha Beskidzka nie stosowała nieuczciwych cen i praktyk monopolistycznych przy pobieraniu opłat za odbiór i oczyszczenie ścieków od gmin ościennych.

Doniesienie w tej sprawie do UOKiK złożyły władze Makowa Podhalańskiego w 2012 roku uważając, że stosowane (zgodnie z zawartym w poprzednich latach porozumieniem) stawki za ścieki  w takiej samej wysokości jak dla mieszkańców Suchej Beskidzkiej są dla nich krzywdzące oraz nieuczciwe i powinni płacić za oczyszczanie ścieków w suskiej oczyszczalni, mniej niż mieszkańcy Suchej Beskidzkiej.

Postępowanie trwało w różnych instancjach przez blisko pięć lat. Druga z Gmin tj. Stryszawa, która również korzysta z suskiejoczyszczalni płacąc taką samą stawkę, nie przyłączyła się do złożonego przez Maków Podhalański doniesienia  o rzekomym stosowaniu nieuczciwych cen i praktyk monopolistycznych.

Czytaj również: Kolejna odsłona konfliktu ściekowego

Co dalej z oczyszczalnią ścieków i aglomeracją Makowsko-Zawojską?